Esimerkkejä: persoonien moninaisuus

minä (Y1P)

Olen tähän asti pitänyt tasavallan presidentti Tarja Halosta erinomaisena valtionpäänä, oikeana maanäitinä. Jopa äänestin häntä viime presidentinvaaleissa. Valitettavasti joudun kääntämään kelkkani ja katselemaan muita ehdokkaita, mikäli hän vielä aikoo jatkaa seuraavalle kuusivuotiskaudelle. […] (Al 15.8.2004)

sinä (Y2P, piilotettu Y1P)

Sinä liikennelaitoksen bussikuski, joka 22.6. ajoit Keskustorilla klo 17.33 Haukiluomaan lähtenyttä linjaa 22, käyttäydyit todella törkeästi naispyöräilijää kohtaan Pispalan valtatiellä, varsinkin kun olisit ihan hyvin päässyt hänestä ohikin. (Al 29.6.2004)

me (M1P)

Pienten valtioiden demokratiaan kohdistetuista rajoituksista huolimatta Euroopan unionista on muodostunut tehokas federaatio, joka sulkee sisältään Suomen kaltaisten pienten maiden vaikutusvallan olemattomaksi puuhasteluksi.

[…]

Kuinka voimme säilyttää riippumattomuutemme Euroopan unionissa, jää nähtäväksi? […] (Al 15.8.2004)

Yksilöity hän (Y3P)

Nimimerkki Mies Kuhmalahdelta kirjoitti happamaan sävyyn eduskuntaan valituista laulajista ja urheilijoista (Al 10.8.), etteivät he tiedä mitään tavallisen kansan elämästä. (Al 15.8.2004)

Geneerinen ilmaus (Y3P)

Koska arvokisojen mäkikilpailut näyttävät olevan arpapeliä, tulisi MM- ja olympiakisojen mäkikilpailua uudistaa esimerkiksi seuraavasti: (Al 1.3.2005)

Geneerinen ilmaus (Y3P, osoitus M2P)

Hyvät opiskelijat! Lakki kourassa vaan lainaa hakemaan, jollette muuten pärjää. Niin on ennenkin tehty. Muiden veronmaksajienko pitäisi teidän opintonne rahoittaa? (Al 1.3.2005)

Käsky toiselle persoonalle (Y/M2P imperatiivi)

Autoilijat, olkaa tarkkana Tampellan esplanadilla Tampereella, jos ette halua maksaa kaupungille 40 euroa, vaikka luulitte pysäköineenne oikein sallitun ajan puitteissa käyttämällä pysäköintikiekkoa. (Al 29.3.2005)

Yleinen persoonalle erityiselle (passiivi, osin eksplikoitu M1P, osoitus Y3P)

Kaupunkimme rakennus- ja ympäristökulttuurinen historia voi huonosti. […]

Onkin kysyttävä, että vaikka makasiinien purkaminen olisi juridisesti oikein, onko se sitä kulttuuriarvojen mukaan. Seuraavaksi on kysyttävä, että miksi KHO, joka on ainoastaan juridinen laitos, voi päättää arkkitehtonisesti merkittävien rakennuksien purkamisesta. (Al 4.3.2005)